Hoje é sexta-feira, 14 de junho de 2024.
Hoje concluímos o artigo que iniciamos ontem, sobre como o Banco Mundial está diferenciando seus créditos de carbono, inclusive com pagamentos significativos para determinados países.
Em março passado, o Banco Mundial anunciou o Vietnam como o primeiro país da Ásia Oriental e Pacífico a receber um pagamento do Forest Carbon Partnership Facility (FCPF) Carbon Fund, o maior pagamento único até o momento feito pelo FCPF para créditos de carbono verificados e de alta integridade: US$ 51,5 milhões pela redução bem-sucedida de 10,3 milhões de toneladas de emissões de carbono por meio da preservação e restauração florestal.
Ou seja, renda com a venda de créditos de carbono gerados pela preservação de suas florestas.
Segundo o Banco Mundial, o diferencial dos seus créditos de carbono se deve a duas coisas:
Integridade ambiental – garantindo que os créditos sejam únicos, reais, adicionais, permanentes e mensuráveis; e
Integridade social – garantir que as comunidades, especialmente os povos indígenas e as comunidades locais, beneficiem-se ao máximo destes programas.
Cada crédito de carbono é monitorado, reportado e verificado por terceiros em relação a parâmetros do Banco Mundial, o FCPF Standard e World Bank Environmental and Social Standards. Clique aqui se tiver interesse nos Standards.
E aqui para visitar o site do Forest Carbon Partnership Facility (FCPF), com muitas informações interessantes.
Os 15 países do FCPF são Chile, Costa Rica, Costa do Marfim, República Democrática do Congo, República Dominicana, Fiji, Gana, Guatemala, Indonésia, República Popular Democrática do Laos, Madagáscar, Moçambique, Nepal, República do Congo e Vietnam.
Em suma, considerando todo esta mobilização em prol de créditos de carbono de alta integridade, não apenas por parte de organizações como o Banco Mundial, agora também responsável pelo Fundo Loss & Damage (ver Parte 1/2 deste artigo), mas também pelo setor privado, como referência o convite da Secretário do Tesouro dos EUA há alguns dias, a convergência da governança dos mercados de crédito de carbono de alta integridade parece cada vez mais clara. Concorda?
